《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》是一本由喬納森·格魯伯著作，中信出版集團(tuán)出版的平裝圖書(shū)，本書(shū)定價(jià)：69，頁(yè)數(shù)：300，特精心從網(wǎng)絡(luò)上整理的一些讀者的讀后感，希望對(duì)大家能有幫助。
《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》讀后感(一)：加大政府對(duì)基礎(chǔ)研究的投入，持續(xù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新引擎——來(lái)自《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》的啟示
?。?021年4月23日）
據(jù)美國(guó)《科學(xué)》雜志網(wǎng)站日前報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)拜登提議在未來(lái)幾年內(nèi)向美國(guó)科研機(jī)構(gòu)投入2500億美元，其中1800億美元專(zhuān)門(mén)用于資助“面向未來(lái)的研發(fā)和技術(shù)”，另外700億美元用于相關(guān)研究。拜登這一“撒錢(qián)計(jì)劃”被看作是“為了對(duì)抗中國(guó)和其他經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的積極技術(shù)投資”，但共和黨人和一些溫和的民主黨人強(qiáng)烈反對(duì)拜登籌集資金的提議，因?yàn)檫@要取消前總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政期間實(shí)施的部分公司減稅政策。
事實(shí)上，美國(guó)聯(lián)邦政府面臨的此類(lèi)受阻其來(lái)有自。20世紀(jì)60年代末以來(lái)，右翼和左翼的各種擔(dān)憂(yōu)使聯(lián)邦政府退出了對(duì)基礎(chǔ)研究和巨大創(chuàng)新進(jìn)行投入的主導(dǎo)角色。這種退出帶來(lái)的結(jié)果顯然弊大于利。
一、政府如何為創(chuàng)新引擎提供優(yōu)質(zhì)高效的“燃料”稱(chēng)為課題
美國(guó)麻省理工學(xué)院教授喬納森·格魯伯和西蒙·約翰遜認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)從2008年次貸危機(jī)中有所復(fù)蘇，但“更多的人，卻感到越來(lái)越沮喪”，而且“數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人的這種挫折感是正當(dāng)?shù)?，反映了民主黨和共和黨政府?dāng)?shù)十年來(lái)的失敗政策，未能充分地為經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)創(chuàng)造條件，因而未能促進(jìn)社會(huì)紅利的共享?！?/p>
在他們合著的《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》（穆鳳良譯，中信出版社2021年4月）一書(shū)中，兩位教授用翔實(shí)的資料說(shuō)明了當(dāng)聯(lián)邦政府強(qiáng)有力地支持基礎(chǔ)研究和應(yīng)用科學(xué)，并為由此產(chǎn)生的創(chuàng)新轉(zhuǎn)為量產(chǎn)提供保障時(shí)，美國(guó)所獲得的巨大好處，以及當(dāng)這一角色功能弱化時(shí)給美國(guó)GDP和收入增長(zhǎng)等方面帶來(lái)的影響。
當(dāng)創(chuàng)新成為一個(gè)國(guó)家技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的最強(qiáng)勁的引擎時(shí)，政府如何持續(xù)為其提供優(yōu)質(zhì)高效的“燃料”就成了課題。顯然，這個(gè)課題是世界性的，而美國(guó)成功的經(jīng)驗(yàn)，尤其是經(jīng)歷的挫折值得關(guān)注。
二、20世紀(jì)40—60年代，聯(lián)邦政府對(duì)基礎(chǔ)研究高投入帶來(lái)的創(chuàng)新成果深遠(yuǎn)惠及美國(guó)
1940年6月12日，麻省理工學(xué)院前副校長(zhǎng)、雷神公司管理者之一的范內(nèi)瓦·布什走進(jìn)白宮，向富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)提議成立國(guó)防研究委員會(huì)，總統(tǒng)在15分鐘內(nèi)就批準(zhǔn)了該建議。在項(xiàng)目巔峰時(shí)期，6000名科學(xué)家參與其中。國(guó)防研究委員會(huì)最著名的成果包括研制出了原子彈的曼哈頓計(jì)劃，以及在雷達(dá)領(lǐng)域作出突破貢獻(xiàn)的麻省理工學(xué)院輻射實(shí)驗(yàn)室等。1945年盟軍使用的所有雷達(dá)系統(tǒng)中，有一半的設(shè)計(jì)來(lái)自輻射實(shí)驗(yàn)室?；鹆W(wǎng)探測(cè)雷達(dá)、夜間戰(zhàn)斗機(jī)使用的空中攔截雷達(dá)、轟炸機(jī)專(zhuān)用雷達(dá)和有史以來(lái)第一個(gè)全球無(wú)線電導(dǎo)航系統(tǒng)都出自該實(shí)驗(yàn)室。雷達(dá)在實(shí)戰(zhàn)中證明，“新技術(shù)不再是可選的附件，而是戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝的核心因素?！?947年國(guó)防研究委員會(huì)解散，但直到尼克松執(zhí)政時(shí)期，科學(xué)政策的制定和優(yōu)先項(xiàng)目的確定，都是由延續(xù)范內(nèi)瓦·布什路線的人來(lái)決定的。
喬納森·格魯伯和西蒙·約翰遜認(rèn)為，現(xiàn)代生活中幾乎所有的創(chuàng)新“都可以追溯到布什時(shí)代的立項(xiàng)，或者依賴(lài)于其后幾年那些得到政府項(xiàng)目支持的發(fā)明”。如衛(wèi)星、互聯(lián)網(wǎng)、電子計(jì)算機(jī)、噴氣式飛機(jī)等，波音公司的707客機(jī)就是在軍用研發(fā)的基礎(chǔ)上生產(chǎn)的，并成為以后的747、乃至最新的787飛機(jī)的濫觴。
二戰(zhàn)后，聯(lián)邦政府對(duì)大學(xué)教育的投入，極大地提升了勞動(dòng)力素質(zhì)，間接地提升了整體的收入水平。聯(lián)邦政府對(duì)于高科技企業(yè)的支持更是不能忽視，以硅谷的崛起為例，1949—1958年早期，貝爾實(shí)驗(yàn)室半導(dǎo)體研究預(yù)算的25%由軍方資助，1959年美國(guó)85%的電子研究由聯(lián)邦政府資助，從20世紀(jì)50年代末到70年代初，國(guó)防部資助了近一半的半導(dǎo)體研發(fā)經(jīng)費(fèi)。
本杰明?沃特豪斯（著有《美國(guó)商業(yè)簡(jiǎn)史》）認(rèn)為，“借助開(kāi)始于二戰(zhàn)期間并在冷戰(zhàn)中保持需求量，政府不僅成為新技術(shù)的主要消費(fèi)者，同時(shí)也是主要的承銷(xiāo)商。無(wú)論對(duì)大學(xué)研究中心還是私人公司，政府資助都促進(jìn)了科技的興盛發(fā)展。”
從數(shù)據(jù)上看，聯(lián)邦政府投入的強(qiáng)弱所產(chǎn)生的效果對(duì)比更為明顯。1940—1964年，聯(lián)邦政府研發(fā)資金增長(zhǎng)了20倍，并在1964年達(dá)到了頂峰，占當(dāng)年GDP的2%。接下來(lái)50年里，這一比值下落到僅0.7%左右。從2001年開(kāi)始，政府的研發(fā)資助被大幅度砍掉。與之相對(duì)照的是，二戰(zhàn)到20世紀(jì)70年代初，美國(guó)GDP年增長(zhǎng)率接近4%，70年代初以來(lái)，這一數(shù)字下降到不足3%，2000年以來(lái)降至2%以下。收入增長(zhǎng)方面，二戰(zhàn)后美國(guó)家庭收入中值僅用23年就翻了一番，但在接下來(lái)的45年里僅增長(zhǎng)了20%。
三、20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦政府研發(fā)資助全面下降，而這無(wú)法依靠私營(yíng)研發(fā)或風(fēng)險(xiǎn)投資來(lái)彌補(bǔ)
《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》分析了1945年之后美國(guó)科學(xué)家的權(quán)力和預(yù)算資金受到侵蝕的原因：一是戰(zhàn)后對(duì)科學(xué)尤其是對(duì)原子能的期望被夸大，但研究成果未能如期兌現(xiàn)；二是科學(xué)家與政治家的分歧越來(lái)越大；三是聯(lián)邦政府在面對(duì)越來(lái)越大的預(yù)算壓力與相對(duì)較小的和平威脅時(shí)，尤其是1969年7月美國(guó)實(shí)現(xiàn)載人登月后，聯(lián)邦研發(fā)資助全面下降。
“助推的萎縮與生產(chǎn)率的放緩增長(zhǎng)同時(shí)發(fā)生”，以超導(dǎo)超級(jí)對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目為例。1993年10月，美國(guó)國(guó)會(huì)以成本超支為名取消了對(duì)得克薩斯在建的項(xiàng)目支持。隨后，歐洲核子研究中心建成了超子對(duì)撞機(jī)，并由此證明了希格斯玻森粒子的存在，生產(chǎn)了第一臺(tái)彩色三維X射線掃描儀。美國(guó)沒(méi)有占到先機(jī)，也因此失去了一個(gè)可能的增長(zhǎng)點(diǎn)。
喬納森·格魯伯和西蒙·約翰遜認(rèn)為，指望私營(yíng)研發(fā)或風(fēng)險(xiǎn)投資來(lái)支持基礎(chǔ)研究、成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的催化劑是有局限的。醫(yī)藥領(lǐng)域研發(fā)實(shí)力很強(qiáng)的輝瑞公司終止了治療阿爾茨海默病和帕金森病的新藥研發(fā)，障礙不在于缺乏資金，而在于此類(lèi)研究的專(zhuān)利有效期較短，做了大量投資之后可能只獲得部分利潤(rùn)。“私營(yíng)公司不愿意手捧研發(fā)的溢出效應(yīng)，努力惠及其他公司，因此老牌公司的私企高管對(duì)研發(fā)的投資不足?！憋L(fēng)險(xiǎn)投資的邏輯則更重視眼前利益，風(fēng)險(xiǎn)基金的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)主要聚焦低資本密度和高技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，而不面向資本密集型和長(zhǎng)期融資項(xiàng)目。
就國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，需要的是全面繁榮和全體繁榮，而不僅僅是沿海地區(qū)的繁榮和少數(shù)人的更加富裕，但私營(yíng)研發(fā)或風(fēng)險(xiǎn)投資加劇了發(fā)展的不均衡。美國(guó)65%的風(fēng)險(xiǎn)投資集中在舊金山、圣何塞、紐約、波士頓和洛杉磯等5個(gè)地方，而限制性的分區(qū)政策和高昂的土地價(jià)格令許多人難以遷移到工作前景更好的地方，迫使他們留在緩慢增長(zhǎng)的地區(qū)。以硅谷中心的帕洛阿爾托市為例，即使成千上萬(wàn)的學(xué)生和年輕員工可能更喜歡小型公寓，但低矮的單戶(hù)住宅仍占主導(dǎo)地位。許多人不得不住得很遠(yuǎn)，花費(fèi)更多的通勤時(shí)間。有意思的是，盡管租金不斷上漲，但該市的領(lǐng)導(dǎo)層卻無(wú)意于建造更多的住房，而是“一直專(zhuān)注于限制就業(yè)增長(zhǎng)率”。
四、政府資助會(huì)刺激私營(yíng)研究的投入，有利于更好地發(fā)揮創(chuàng)新的“溢出效應(yīng)”
以經(jīng)濟(jì)上合理和政治上可持續(xù)的方式，《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》為重建美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和就業(yè)機(jī)器的啟動(dòng)開(kāi)出了“藥方”， 一是對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)和相關(guān)商業(yè)發(fā)展的更多支持；二是強(qiáng)調(diào)發(fā)展新技術(shù)中心的國(guó)家戰(zhàn)略及其成本效益，利用地方研究的溢出效應(yīng)和集約效應(yīng)；三是健全資助機(jī)制。
政府機(jī)構(gòu)的資助會(huì)刺激私營(yíng)研究的投入，基礎(chǔ)研究資金每增加1美元，市場(chǎng)就會(huì)追加8.38美元的投資。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院每投出1000萬(wàn)美元，就能為股票市場(chǎng)上的私營(yíng)公司帶來(lái)3020萬(wàn)美元的額外價(jià)值。
始于1982年的小企業(yè)創(chuàng)新研究，是美國(guó)聯(lián)邦政府支持私營(yíng)研發(fā)的最大支出計(jì)劃。其第一筆創(chuàng)新研究資金直接促成了軟件公司賽門(mén)鐵克的組建。高通電信公司于1987年獲得該項(xiàng)資助時(shí)只有35名員工，如今已有3.8萬(wàn)名員工，并成為芯片領(lǐng)域的翹楚。
為充分發(fā)揮創(chuàng)新的溢出效應(yīng)，政府必須加大對(duì)基礎(chǔ)研究的投入，而且這種投入具有長(zhǎng)期性，并要保持對(duì)失敗的容忍率?！肮操Y助的研發(fā)投資可能是唯一能讓我們回到技術(shù)導(dǎo)向型增長(zhǎng)的途徑，能讓所有的船只都浮起來(lái)，并且航行起來(lái)?！?喬納森?格魯伯和西蒙?約翰遜在書(shū)中這樣寫(xiě)道。
五、《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》對(duì)我們的啟示
基礎(chǔ)研究是究是整個(gè)科學(xué)體系的源頭，是所有技術(shù)問(wèn)題的“總開(kāi)關(guān)”。它既關(guān)注世界科技最前沿，也解決國(guó)家在基礎(chǔ)理論、底層技術(shù)、基礎(chǔ)材料、基礎(chǔ)軟件等方面的重大需求?！笆濉逼陂g，中央財(cái)政對(duì)基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入增長(zhǎng)了1倍，我國(guó)在物質(zhì)科學(xué)、量子科學(xué)、納米科學(xué)、生命科學(xué)等方面都取得了一批重大原創(chuàng)成果。數(shù)據(jù)顯示，2020年我國(guó)基礎(chǔ)研究占全社會(huì)研發(fā)總經(jīng)費(fèi)的比重首次超過(guò)6%，但相較創(chuàng)新型國(guó)家普遍在15%以上，有的國(guó)家甚至高達(dá)30%，仍存在不小差距。
創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中居于核心地位。堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，全面塑造發(fā)展新優(yōu)勢(shì)，要健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下新型舉國(guó)體制，打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)，提高創(chuàng)新鏈整體效能。通過(guò)加大基礎(chǔ)研究財(cái)政投入力度、優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)，對(duì)企業(yè)投入基礎(chǔ)研究實(shí)行稅收優(yōu)惠等政策，形成持續(xù)穩(wěn)定投入機(jī)制。通過(guò)建立健全符合科學(xué)規(guī)律的評(píng)價(jià)體系和激勵(lì)機(jī)制，對(duì)基礎(chǔ)研究探索實(shí)行長(zhǎng)周期評(píng)價(jià)，創(chuàng)造有利于基礎(chǔ)研究的良好科研生態(tài)。
面對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的要求，必須立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局?；A(chǔ)研究和科技創(chuàng)新既要頂天也要立地，要真正為我國(guó)的全面發(fā)展、為老百姓的生活改善，為國(guó)家更加安全作出貢獻(xiàn)。
（全文完）
《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》讀后感(二)：美國(guó)的創(chuàng)新史，中國(guó)的進(jìn)行時(shí)
從華為手機(jī)到臺(tái)灣芯片，這段時(shí)間我們總是看到一些卡我們脖子的“窩心事”。
但要說(shuō)真的火大，似乎也沒(méi)有那么重要，從國(guó)家層面上看，盡管我們國(guó)家也加大自主研發(fā)芯片的力度，但總體上看，反映并沒(méi)有那么激烈。
因?yàn)檫@畢竟不是讓國(guó)家到生死危機(jī)的關(guān)頭。我們不會(huì)像上個(gè)世紀(jì)五六十年代那樣怒吼：
有的人感覺(jué)芯片上的創(chuàng)新發(fā)展，被美國(guó)卡脖子也許是一件“好事”，因?yàn)槲覀円郧氨凰麄兛ú弊拥募夹g(shù)，都自己艱苦公關(guān)搞定了。在這個(gè)領(lǐng)域卡我們的脖子，無(wú)疑是在鼓勵(lì)我們創(chuàng)新發(fā)展。
似乎沒(méi)有多少人認(rèn)為我們做不到這一點(diǎn)。而我的問(wèn)題是——下一個(gè)“芯片”在哪里？
過(guò)去有人自豪的說(shuō)：我們中國(guó)一旦攻克了某個(gè)技術(shù)，那個(gè)產(chǎn)品就會(huì)變成“白菜價(jià)”。
那么，我們?nèi)绻邪l(fā)出高性能的芯片，會(huì)不會(huì)也變成“白菜價(jià)”，迅速遍布全球市場(chǎng)呢？
即便是最樂(lè)觀的國(guó)人，也對(duì)這個(gè)預(yù)見(jiàn)表示懷疑，因?yàn)槊绹?guó)，也許依然會(huì)瘋狂打壓我們。
在學(xué)校時(shí)代往往就有這樣的一個(gè)概念，考試第1名的學(xué)生，快馬加鞭，嚴(yán)防死守的是第2名或者第3名。對(duì)于學(xué)渣他們是毫不在乎的。
國(guó)際關(guān)系這個(gè)話(huà)題可能太大，我們并不需要太過(guò)深入的去了解，但對(duì)于科技進(jìn)步發(fā)展來(lái)說(shuō)，可能絕大部分國(guó)人都非常的關(guān)心。原因非常簡(jiǎn)單——科技是第一生產(chǎn)力。想要讓生活越來(lái)越美好，往往需要的是科技創(chuàng)新能力。
只是過(guò)去我們的科技發(fā)展，往往明面上摸著石頭過(guò)河，實(shí)際上是摸著鷹醬過(guò)河。
畢竟有人在前面走，雖然他如何取得成果的我們不知道，但我們能夠知道他在這個(gè)方向，那么我們?cè)诤竺鎶^起直追就可以了。
只是進(jìn)入這個(gè)時(shí)代以來(lái)，似乎情況發(fā)生了變化。因?yàn)槲覀儾恍⌒囊呀?jīng)走到了世界的前列，沒(méi)有鳥(niǎo)可摸了。
不妨看一看他們當(dāng)年是怎樣不小心走到前列，而且還能保持第1名，保持這么長(zhǎng)時(shí)間的，也許對(duì)我們有很多的參考，因此推薦看一看這本中信出版社的《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》，了解美國(guó)的創(chuàng)新力來(lái)源吧。
說(shuō)起科技創(chuàng)新，相信大多數(shù)人都會(huì)認(rèn)為當(dāng)今美國(guó)無(wú)愧為科技大國(guó)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)帝國(guó)。
不管是頂級(jí)高校的數(shù)量，還是科技科研水平，都是當(dāng)今世界的第一序列。
但仔細(xì)想一想，美國(guó)這個(gè)科技創(chuàng)新大國(guó)似乎并不是什么“自古以來(lái)”的產(chǎn)物，畢竟，這個(gè)國(guó)家本身也沒(méi)有多少年的歷史。
在科技創(chuàng)新方面我們當(dāng)然不會(huì)總是標(biāo)榜自己歷史悠久，每每拿四大發(fā)明造福全球的例子說(shuō)事，畢竟這些太過(guò)久遠(yuǎn)。
但縱觀世界歷史，整個(gè)世界科技創(chuàng)新進(jìn)展，似乎1945年以前，美國(guó)也沒(méi)有什么拿得出手的科技創(chuàng)新，改變世界的科技產(chǎn)品。
反倒是很多老牌歐洲國(guó)家走在前列。不管是德國(guó)還是英法，在二戰(zhàn)以前相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，似乎科技水平都把美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面，以至于美國(guó)剛剛參加二戰(zhàn)的時(shí)候，不僅是士兵，很多武器裝備也并不適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)，付出大量鮮血當(dāng)學(xué)費(fèi)以后才慢慢改善。
因此，之前我聽(tīng)很多人說(shuō)過(guò)這樣一個(gè)觀點(diǎn)：美國(guó)的技術(shù)以前并不怎樣，全是靠二戰(zhàn)后掠奪德國(guó)科學(xué)家和設(shè)備才成為的世界第一強(qiáng)國(guó)。
記得有段時(shí)間我對(duì)此論斷也深以為然。有人還對(duì)此進(jìn)行過(guò)論證：
閱讀這本中信出版社作品《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》以后，才真正理解美國(guó)科技為什么領(lǐng)先的問(wèn)題。
美國(guó)科技領(lǐng)先的過(guò)程，其實(shí)就是推動(dòng)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)結(jié)合的過(guò)程。從國(guó)家層面的支持與推動(dòng)，通過(guò)創(chuàng)新，把新思想、新技術(shù)轉(zhuǎn)化成突破性的商業(yè)產(chǎn)品，從而改變世界。
本書(shū)從美國(guó)19世紀(jì)就引以為傲的鐵路大發(fā)展開(kāi)始，介紹了美國(guó)科技創(chuàng)新的歷史。強(qiáng)調(diào)了“三個(gè)一”：
有人問(wèn)朋友：你有《時(shí)間簡(jiǎn)史》嗎？”
朋友回答：滾！我有時(shí)間也不撿屎?。?/p>
這當(dāng)然是一個(gè)笑話(huà)。不過(guò)如果說(shuō)簡(jiǎn)史類(lèi)作品，除了《時(shí)間簡(jiǎn)史》這種科普的物理學(xué)文章之外，大多數(shù)命名為《XX簡(jiǎn)史》的著作，往往給人的感覺(jué)是講解梗概而不講解細(xì)節(jié)，羅列歷史而不發(fā)掘故事，因此相對(duì)簡(jiǎn)潔但枯燥。
難免專(zhuān)家大咖感覺(jué)營(yíng)養(yǎng)不足，入門(mén)新手又感覺(jué)有些枯燥無(wú)趣，如果不是教科書(shū)，對(duì)其感興趣的人往往相對(duì)較少。
這本《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》或多或少的也存在這樣一些小毛病。雖然是厚厚的一本，但對(duì)于科技史專(zhuān)家來(lái)說(shuō)，可能難免有些淺薄，但對(duì)于我這樣的白丁來(lái)說(shuō)，剛剛開(kāi)始閱讀難免感覺(jué)略有些枯燥，難以很快入門(mén)。
不過(guò)讀進(jìn)去以后，倒也津津有味，很多書(shū)中的史實(shí)和我們當(dāng)前了解的東西相比較，確實(shí)非常有意思。
比如我們經(jīng)?，F(xiàn)實(shí)中經(jīng)常見(jiàn)到的“過(guò)河拆橋”。對(duì)于研發(fā)來(lái)說(shuō)，最擔(dān)心的事情往往是研發(fā)時(shí)要人給人，要錢(qián)給錢(qián)，一旦任務(wù)完成了，難免有“兔死狗烹”的結(jié)局。面對(duì)這種情況，美國(guó)也遇到過(guò)。在二戰(zhàn)時(shí)期，科學(xué)家們?cè)诜秲?nèi)瓦·布什的領(lǐng)導(dǎo)下把知識(shí)快速轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)斗力。那么戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，是不是就要刀槍入庫(kù)，放馬南山了呢？
至少，對(duì)于軍隊(duì)是這樣的，軍費(fèi)大幅度壓縮，大量士兵復(fù)員，武器封存，甚至鑄劍為犁。
那么，對(duì)于研發(fā)武器的科學(xué)研究部門(mén)怎么辦呢？
之前提到的美國(guó)創(chuàng)新第一人范內(nèi)瓦·布什答案則是：戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，那就應(yīng)該要更多的科研經(jīng)費(fèi)，做更多的科研！因此，他撰寫(xiě)了一部名為《科學(xué)：無(wú)盡的前沿》的報(bào)告給羅斯?？偨y(tǒng)，要求政府大力出資，資助大學(xué)科研。從而營(yíng)造美國(guó)戰(zhàn)后科技飛速發(fā)展的良好局面。
這樣的故事，對(duì)我來(lái)說(shuō)感覺(jué)很有意思這已經(jīng)足夠，因?yàn)閷?duì)于想要了解美國(guó)創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，我們不需要重新回到那個(gè)它開(kāi)始的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，一點(diǎn)一點(diǎn)的去追溯。而應(yīng)該了解他們?nèi)绾闻d起，如何衰落，他們的焦慮點(diǎn)和痛點(diǎn)在哪里，從而以史為鏡，以美為鑒。這算是另一種“摸著鷹醬過(guò)河”吧！
前美國(guó)總統(tǒng)特朗普想要“讓美國(guó)再次偉大”，而現(xiàn)任的總統(tǒng)拜登卻只打算“不允許被中國(guó)超越”了。
我們現(xiàn)在很多自媒體大V們紛紛的表示，從疫情以來(lái)，美國(guó)越來(lái)越不行了。
那么美國(guó)真的不行了嗎？如果讓你看一看宛若空城一般的“鐵銹帶”城市，看一看那些瘋狂暴亂的紅脖子，或者正在0元購(gòu)的非裔們，也許你也會(huì)得出這個(gè)結(jié)論。
不過(guò)，美國(guó)“行”或者“不行”似乎我個(gè)人并不關(guān)心，對(duì)于一個(gè)普通中國(guó)老百姓來(lái)說(shuō)，說(shuō)美國(guó)亂了也好，美國(guó)百足之蟲(chóng)死而不僵也好，都和隔壁鄰居大叔去藥店買(mǎi)的是杜蕾斯還是藍(lán)色小藥丸一樣——和我有什么關(guān)系！
我更多的關(guān)心是我們中國(guó)行不行，這并非僅僅是驕傲自豪的事情，更決定了自己生活是否美好。
這本《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》其實(shí)本質(zhì)上并非是一部歷史書(shū)，它的英文名字是《啟動(dòng)美國(guó)：科學(xué)的突破如何讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)和美國(guó)夢(mèng)復(fù)蘇》，從歷史的角度回顧一個(gè)國(guó)家一個(gè)地區(qū)科技水平飛速發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)，系統(tǒng)論述科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升之間的關(guān)系。
這本書(shū)的最后一個(gè)章節(jié)名字叫做“大科學(xué)和未來(lái)工業(yè)，如果不是美國(guó)，還會(huì)是誰(shuí)”，看起來(lái)有點(diǎn)兒舍我其誰(shuí)的味道，不過(guò)字里行間有種知識(shí)分子特有的焦慮感。
因?yàn)檫@本書(shū)指出的未來(lái)最有價(jià)值的創(chuàng)新領(lǐng)域：合成生物學(xué)、新能源和深海資源。中國(guó)都展露出強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力，更不必說(shuō)我們引以為傲的5G技術(shù)了。
從這個(gè)角度上看，書(shū)籍是美國(guó)麻省理工專(zhuān)家學(xué)者為了想讓美國(guó)再次偉大而嘔心瀝血的作品，完全可以作為我們國(guó)家實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的重要參考。美國(guó)的科技創(chuàng)新過(guò)去的歷史，或許也是幫助我們科技騰飛的現(xiàn)代進(jìn)行時(shí)。
畢竟教員詩(shī)詞說(shuō)過(guò)：俱往矣，數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝。
《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》讀后感(三)：美國(guó)創(chuàng)新的秘密
一、題記一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新和一個(gè)人的自律一樣，關(guān)乎著人類(lèi)的未來(lái)。整本書(shū)給我非常震撼的感覺(jué)，基于如下內(nèi)容：1）政策背景需要控大局的人給方案，也需要識(shí)大局的人選擇方案，布什是給方案的人，后續(xù)的各屆政府的支持是識(shí)大局的人；2）政府投資支持創(chuàng)新，但不占有創(chuàng)新成果是非常偉大的制度設(shè)計(jì)創(chuàng)新；3）創(chuàng)新從來(lái)就不是一個(gè)人、一個(gè)公司或一屆政府就能完成的，需要非常多的人在大智慧的帶領(lǐng)下持續(xù)不斷的朝著既定方向前進(jìn)，克服困難，突破艱難，跨越障礙，取得成果。整本書(shū)的結(jié)構(gòu)完整、思路清晰，非常值得每一個(gè)人思考與借鑒，也是我認(rèn)為目前為止看懂四十五的最佳范本。 二、關(guān)于作者喬納森·格魯伯是麻省理工學(xué)院的福特經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局的衛(wèi)生保健項(xiàng)目主任，美國(guó)健康經(jīng)濟(jì)學(xué)家協(xié)會(huì)前主席。他發(fā)表了一百七十多篇研究文章，并著有公共財(cái)政領(lǐng)域主流的教科書(shū)《公共財(cái)政與公共政策》。作為羅姆尼醫(yī)療法案和奧巴馬醫(yī)療法案的策劃師，他與美國(guó)政府和國(guó)會(huì)合作，協(xié)助起草了《醫(yī)療改革法案》，還出版過(guò)生動(dòng)介紹《平價(jià)醫(yī)療法案》的科普讀本。在2020年他榮獲了古根海姆學(xué)者獎(jiǎng)。;.;西蒙·約翰遜是麻省理工學(xué)院的庫(kù)爾茨創(chuàng)業(yè)學(xué)教授，曾被授予斯隆商學(xué)院教學(xué)大獎(jiǎng)——杰米森獎(jiǎng)，也是國(guó)際貨幣基金組織的前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他的文章常發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《金融時(shí)報(bào)》《大西洋月刊》以及其他一些知名刊物上。他與別人合著過(guò)暢銷(xiāo)書(shū)《13 位銀行家：華爾街的收購(gòu)和下一次金融危機(jī)》及《白宮的燃燒》，同時(shí)也是被廣泛引用的經(jīng)濟(jì)博客《基線情景》的創(chuàng)始人。
華為終端的CEO余承東最近在朋友圈發(fā)文：短短不到兩年的時(shí)間，美國(guó)對(duì)華為進(jìn)行了四輪制裁，一輪比一輪狠毒，把華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)逼到極度困難，無(wú)法發(fā)貨，高端產(chǎn)品的主要都讓給了蘋(píng)果公司！看完這個(gè)朋友圈的信息我不禁有些心酸，內(nèi)心不斷反問(wèn)：企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中有軍方支持就應(yīng)該被無(wú)情打壓么？網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題真的是一個(gè)電信運(yùn)營(yíng)商可以私下操控的么？按照美國(guó)的創(chuàng)新的成功模式，就應(yīng)該被美國(guó)這樣對(duì)待？美國(guó)在科技發(fā)展、科學(xué)管理、戰(zhàn)略決策、創(chuàng)新發(fā)明等領(lǐng)域內(nèi)給了中國(guó)人許多的啟發(fā)，也教會(huì)了我們?nèi)绾慰创脚c正義、發(fā)展與創(chuàng)新。特朗普時(shí)期，美國(guó)對(duì)中國(guó)最大的訴求是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公平貿(mào)易，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是要長(zhǎng)期的版權(quán)稅費(fèi)，公平貿(mào)易是想要長(zhǎng)期的逆差。關(guān)于這一點(diǎn)，特朗普和其政府很顯然沒(méi)有認(rèn)真閱讀《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》，也沒(méi)有弄明白美國(guó)為什么可以從一個(gè)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)國(guó)成為一個(gè)科技大國(guó)、強(qiáng)國(guó)。閱讀《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》，是想弄明白美國(guó)到底做了什么而徹底改變了自己的命運(yùn)。
《信息傳》作者吳軍為本書(shū)寫(xiě)的序言非常重要，如果沒(méi)有《信息傳》的知識(shí)背景或吳軍的此篇序言，我很可能就陷入了某種無(wú)邏輯或偏邏輯的陷阱之中。吳軍在序言中給出了三個(gè)難讀的理由和三個(gè)必讀的的邏輯，我認(rèn)為這6個(gè)內(nèi)容非常關(guān)鍵，梳理如下： 三個(gè)難讀的理由是： 1）美國(guó)歷史的背景知識(shí)復(fù)雜，不熟悉美國(guó)歷史的人閱讀本書(shū)容易產(chǎn)生某些不必要的誤解； 2）本書(shū)表達(dá)思路是講述美國(guó)歷史，而非炫耀美國(guó)科技創(chuàng)新成就； 3）非歷史序列主題內(nèi)容，而是講透創(chuàng)新的底層邏輯，這不太容易理解。 三個(gè)必讀的理由是： 1）系統(tǒng)論證了科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系；現(xiàn)在中國(guó)被卡脖子的芯片問(wèn)題很大程度上是缺乏系統(tǒng)論證； 2）地區(qū)科技發(fā)展水平的關(guān)鍵因素是產(chǎn)業(yè)化和低稅收，我們很多地區(qū)有科技園和稅費(fèi)減免制度，但是沒(méi)有產(chǎn)業(yè)意識(shí)、缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和考量，本書(shū)提供了良好的解決方案思路； 3）本書(shū)給出了地區(qū)科技發(fā)展水平的指標(biāo)和方法。指標(biāo)和方法非常關(guān)鍵，在科學(xué)發(fā)展的道路上極其重要的一個(gè)問(wèn)題是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范給出了具體的指標(biāo)和方法，這是科學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施，本書(shū)對(duì)此有非常專(zhuān)業(yè)的描述。
讀完這本書(shū)增加了我對(duì)科技創(chuàng)新、發(fā)明創(chuàng)造的認(rèn)知，讓我了解到創(chuàng)新背后政策、發(fā)明人、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)業(yè)推動(dòng)、激勵(lì)機(jī)制的重要價(jià)值和作用，也讓我明白了一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新絕非一朝一夕能夠完成的，也并非某一個(gè)人某一個(gè)組織可以徹底改變。創(chuàng)新和創(chuàng)造是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要全局思考、通盤(pán)考慮，通過(guò)幾代人的努力才有可能改變某些局面。在政策層面上，需要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃和腳踏實(shí)地的埋頭苦干，這些我們從兩會(huì)和新聞聯(lián)播上看到了非常細(xì)致的未來(lái)；在產(chǎn)業(yè)層面上，需要聯(lián)系上下游和各類(lèi)優(yōu)秀的企業(yè)家、創(chuàng)造者、發(fā)明人和創(chuàng)新者一同努力，完善從標(biāo)準(zhǔn)到實(shí)踐的每一個(gè)細(xì)節(jié)和邏輯，夯實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)；在企業(yè)發(fā)展層面，要站在歷史的視角上看待企業(yè)自身的發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成長(zhǎng)、業(yè)務(wù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn)；從自身經(jīng)營(yíng)發(fā)展角度，建設(shè)團(tuán)隊(duì)、打磨產(chǎn)品、優(yōu)化制度、降本增效、提速發(fā)展、創(chuàng)造企業(yè)的社會(huì)價(jià)值。如下分別就這些收獲談一談我的認(rèn)識(shí)。
美國(guó)的國(guó)家歷史相比于中國(guó)歷史而言是比較年輕的國(guó)家，在歷史文化、人文發(fā)展方面有著諸多不同的認(rèn)知和理解。美國(guó)在農(nóng)業(yè)發(fā)展時(shí)代，生產(chǎn)力和生產(chǎn)要素與傳統(tǒng)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展本質(zhì)是一樣的，所不同的是美國(guó)人開(kāi)始發(fā)現(xiàn)英國(guó)創(chuàng)造的很多農(nóng)業(yè)機(jī)械能方便農(nóng)民使用，極大的提高了生產(chǎn)效率，這給一般的農(nóng)民增加了一種認(rèn)識(shí)：通過(guò)機(jī)械操作可以極大的提高生產(chǎn)效率。在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，人們發(fā)現(xiàn)通過(guò)改進(jìn)和創(chuàng)新可以從另外一個(gè)角度改進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)效率、極大的提升社會(huì)整體效率，這讓創(chuàng)新和發(fā)明有了成功的突然。在創(chuàng)新發(fā)明早期，大家爭(zhēng)論最多的就是：“誰(shuí)是第一個(gè)發(fā)明的人”，第一個(gè)發(fā)明的人意味著擁有發(fā)明權(quán)，為了爭(zhēng)奪發(fā)明權(quán)經(jīng)常會(huì)許多規(guī)模宏大的爭(zhēng)論和官司。經(jīng)年累月的發(fā)展，學(xué)者、管理者和政策制定者通過(guò)專(zhuān)利法的形式很好的解決了這個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)先提交發(fā)明權(quán)并被授權(quán)，誰(shuí)就是那個(gè)應(yīng)該享受發(fā)明權(quán)的人（而不是誰(shuí)第一個(gè)發(fā)明就歸誰(shuí)）。專(zhuān)利法在不斷完善的過(guò)程中，越來(lái)越多的人通過(guò)不斷的取得發(fā)明創(chuàng)造的合法證明使得自己成為發(fā)明人和企業(yè)家，這很好的培育了創(chuàng)新的土壤，讓每一個(gè)人都有機(jī)會(huì)展示自己的聰明才智。你只需要努力去創(chuàng)新和創(chuàng)造，如果有成功，趕緊去專(zhuān)利局申請(qǐng)專(zhuān)利，以后誰(shuí)的發(fā)明都需要承認(rèn)你的功勞和智慧。
隨著發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容越來(lái)越多，有一個(gè)直接的問(wèn)題是，大家都在追逐短期的、膚淺的名和利，沒(méi)有人關(guān)注長(zhǎng)期的、改變未來(lái)的技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造，國(guó)家需要的不僅僅是短期的繁榮，更需要長(zhǎng)期的、可持續(xù)的發(fā)展，這個(gè)短視的發(fā)明創(chuàng)造和長(zhǎng)期的發(fā)展問(wèn)題怎么解決？有這么一個(gè)思想非常關(guān)鍵——“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”。公共政策投資和投資成功的所有權(quán)的問(wèn)題就變得異常重要，按照邏輯，短期內(nèi)有利可圖的發(fā)明創(chuàng)造一定是大家爭(zhēng)先恐后的進(jìn)行參與，長(zhǎng)期的、探索型的、創(chuàng)新性的發(fā)明創(chuàng)造需要強(qiáng)有力的公共政府決策投資者積極推動(dòng)。但如果僅此就難以促進(jìn)長(zhǎng)期的投資價(jià)值體現(xiàn)，所以又需要政策保證長(zhǎng)期投資的利益分配問(wèn)題。美國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的最關(guān)鍵的一個(gè)辦法就是，基礎(chǔ)科學(xué)研究投資的收益歸發(fā)明人和企業(yè)家所有，而不歸政策投資資金所有。這讓一切的創(chuàng)新有了土壤，邏輯梳理如下： 1、投資的錢(qián)來(lái)自政策公共財(cái)政收入或基金投資； 2、發(fā)明創(chuàng)造的人獲得了原始積累所需資金支持； 3、成果歸發(fā)明人/創(chuàng)新創(chuàng)造者所有； 4、創(chuàng)新創(chuàng)造者不是打工人，而是企業(yè)家和發(fā)明家
有了專(zhuān)利保護(hù)機(jī)制，可以保護(hù)專(zhuān)利人的創(chuàng)新成果不被侵害；有了公共領(lǐng)投資，解決了大問(wèn)題的小作坊投入問(wèn)題；有了發(fā)明創(chuàng)造成果屬于發(fā)明人所有的合理安排，一切創(chuàng)新和創(chuàng)造成果有了奮不顧身的理由，這使得各類(lèi)長(zhǎng)久的、可持續(xù)的發(fā)明創(chuàng)新項(xiàng)目如雨后春筍開(kāi)始冒出來(lái)。
從曼哈頓計(jì)劃到阿波羅登月計(jì)劃，創(chuàng)造世界的背后是專(zhuān)利的保護(hù)、財(cái)政資金有效的管控和創(chuàng)新成功歸發(fā)明人所有的基礎(chǔ)邏輯支撐?；诠餐芯空n題的聚類(lèi)和同樣專(zhuān)業(yè)的人的不斷追求，使得看起來(lái)微小的項(xiàng)目可以逐步聯(lián)合成巨大的項(xiàng)目，這些項(xiàng)目的成功又反過(guò)來(lái)輔助眾多小項(xiàng)目的效率提升和技術(shù)改進(jìn)，如此，便讓科技創(chuàng)新、發(fā)明創(chuàng)造像氧氣一樣彌漫在空氣中，無(wú)需過(guò)多的追尋，并能暢快的呼吸。
企業(yè)聯(lián)合一般以?xún)煞N方式進(jìn)行，一種是以產(chǎn)業(yè)群的方式進(jìn)行聯(lián)合：大家做的業(yè)務(wù)在一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，分成上下游和不同類(lèi)型的協(xié)作形式進(jìn)行。一種是以企業(yè)兼并融合的方式進(jìn)行聯(lián)合：讓大家的實(shí)力形成互補(bǔ)或相互支持。在美國(guó)創(chuàng)新發(fā)展歷史上，我們看到來(lái)非常多的產(chǎn)業(yè)聯(lián)合的價(jià)值，如政府引導(dǎo)的航天發(fā)展、信息科學(xué)、無(wú)人機(jī)、機(jī)器人等領(lǐng)域已經(jīng)把產(chǎn)業(yè)聯(lián)合的價(jià)值推向了新的高度。我們也發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過(guò)程中，企業(yè)收購(gòu)、并購(gòu)的高效整合之中形成了新的創(chuàng)新實(shí)力，如SpaceX在航天領(lǐng)域的發(fā)展、亞馬遜在太空探索的成就、特斯拉在企業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新等。
過(guò)去我們總是說(shuō)，不要重復(fù)發(fā)明輪子，但從美國(guó)創(chuàng)新的歷史里，我看到了重復(fù)發(fā)明輪子并成功的案例太多了，像特斯拉本質(zhì)上也在重復(fù)發(fā)明輪子，但無(wú)可否認(rèn)特斯拉的成功。我們也總是說(shuō)，要合作共贏、共創(chuàng)共享，但其實(shí)合作共贏和共創(chuàng)共享都是需要有前置條件，即相互對(duì)等的狀態(tài)、實(shí)力、能力和價(jià)值才有可能形成真正意義上的合作共贏、共創(chuàng)共享。我們從美國(guó)創(chuàng)新歷的歷史里看到了很多獨(dú)立的、專(zhuān)業(yè)的、深入的發(fā)明和創(chuàng)造改變了整個(gè)產(chǎn)業(yè)，像雷達(dá)的發(fā)明和雷達(dá)的發(fā)展就很好的說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。
在美國(guó)創(chuàng)新發(fā)展歷史上，聯(lián)合的價(jià)值是一種非常獨(dú)特的價(jià)值，不僅僅對(duì)傳統(tǒng)軍工產(chǎn)業(yè)、航空航天產(chǎn)業(yè)有著深遠(yuǎn)的影響，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)科技、信息產(chǎn)業(yè)、人工智能產(chǎn)業(yè)也有非常深刻的影響。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮之中，我們看到Facebook斥巨資收購(gòu)Instagram、What'sApp并整合成功，在《解密 Instagram》中給我印象深刻的是，創(chuàng)始人凱文·斯特羅姆和邁克·克里格對(duì)Instagram被收購(gòu)并沒(méi)有消極的想法，反而是極其認(rèn)真的對(duì)待收購(gòu)，其核心邏輯是需要用更有實(shí)力的Facebook資源為Instagram用戶(hù)創(chuàng)造更多的價(jià)值。這種思路反應(yīng)出的價(jià)值觀是：不管是用自己的資源來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)還是用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的資源來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)不重要，重要的是要實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，即保護(hù)每個(gè)人心中的目標(biāo)和理想，通過(guò)企業(yè)兼并投資的聯(lián)合方式也依然是非常重要的一種方式。
讀完本書(shū)，我總結(jié)創(chuàng)新的本質(zhì)是用新的方法解決一切問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新是要解決問(wèn)題，并且解決問(wèn)題的方法是一個(gè)新的方法，與過(guò)去的方法有所區(qū)別。比如，特斯拉解決的是動(dòng)力支撐的問(wèn)題，即過(guò)去通過(guò)燃油來(lái)支撐汽車(chē)的動(dòng)力系統(tǒng)，現(xiàn)在用電來(lái)解決動(dòng)力支撐的問(wèn)題。以此類(lèi)推，輪子能不能設(shè)計(jì)成其形狀的、材質(zhì)的？車(chē)子的形狀能不能設(shè)計(jì)成其他更安全、高效、節(jié)能的形狀？原研哉在《設(shè)計(jì)中的設(shè)計(jì)》里說(shuō)，生活中所有的設(shè)計(jì)都值得被再一次設(shè)計(jì)。同樣的道理，汽車(chē)的每一個(gè)部件都值得被再次設(shè)計(jì)，特斯拉給出了他的創(chuàng)新方法，我們還有更多創(chuàng)新的思路和方法么？
創(chuàng)新的本質(zhì)是解決問(wèn)題，其次是用新的辦法解決問(wèn)題，再次是解決一切問(wèn)題。 讀完美國(guó)創(chuàng)新的歷史，我深刻認(rèn)識(shí)到基礎(chǔ)設(shè)施創(chuàng)新的恢弘和博大精深，需要政府從政策規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的宏觀層面予以支持、引導(dǎo)和管理。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)創(chuàng)新則需要帶頭人、科研工作者和有志者共同努力，在機(jī)制、政策、制度安排、利益分配、社會(huì)貢獻(xiàn)、企業(yè)價(jià)值等多更方向上協(xié)作共贏。在個(gè)人工作中，則需要配合國(guó)家發(fā)展的政策方針，緊跟時(shí)代脈搏，深入理解四十五規(guī)劃的重要意義，在各自的崗位上做出自己的創(chuàng)新、創(chuàng)造和發(fā)明。只有這樣，個(gè)人發(fā)展才能和企業(yè)發(fā)展聯(lián)動(dòng)，企業(yè)發(fā)也能和產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同，產(chǎn)業(yè)發(fā)展才能為國(guó)家發(fā)展助理。
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，從你我開(kāi)始。
《美國(guó)創(chuàng)新簡(jiǎn)史》讀后感(四)：創(chuàng)新支持增長(zhǎng)
2% 0.7% 9當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日，美國(guó)總統(tǒng)拜登召開(kāi)上任以來(lái)首場(chǎng)總統(tǒng)新聞發(fā)布會(huì)，表示將大力投資“美國(guó)工人和美國(guó)科學(xué)”。
在發(fā)布會(huì)上拜登講出了兩個(gè)數(shù)據(jù)： “上世紀(jì)60年代，我們對(duì)科學(xué)研究的投資超過(guò)了GDP 2％，今天僅為0.7％。我將改變這種狀況。未來(lái)屬于科技，包括量子計(jì)算等。因此，我要做的就是確保我們?cè)谶@方面的投資接近GDP 2％。”
而這兩個(gè)數(shù)字同樣在本書(shū)中被反復(fù)提起。在本書(shū)的導(dǎo)言中作者就寫(xiě)到：
所以我們有理由推測(cè)，本書(shū)在拜登政府制定科學(xué)政策的過(guò)程中起到了一定的作用。
證據(jù)還有很多
在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月27日， 美國(guó)總統(tǒng)拜登訪問(wèn)了俄亥俄州工業(yè)城市克利夫蘭，并就美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)表講話(huà)。 在講話(huà)中，同樣提到了一個(gè)數(shù)據(jù)：“ 30年前，美國(guó)研發(fā)支出占GDP比重排名第一，也有人說(shuō)第二，現(xiàn)在排第九…… ”
這一排名在本書(shū)中也有提及
https://www.bilibili.com/video/BV1hV411H789？from=search*seid=5435251286954304386
實(shí)際上克利夫蘭是本書(shū)作者給出的未來(lái)有潛力成為科技中心的城市中，排名第六的城市。
https://www.jump-startingamerica.com/technology-hub-map
當(dāng)然，最直接的證據(jù)莫過(guò)于，2021年1月16日，還未正式宣誓就職的美國(guó)總統(tǒng)拜登，公布了其總統(tǒng)科學(xué)顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)和政府科學(xué)機(jī)構(gòu)成員的任命。拜登在任命信中給出了他關(guān)心的五個(gè)科學(xué)問(wèn)題，并將此五問(wèn)與1944年羅斯福向其科技顧問(wèn)范內(nèi)瓦·布什提出的四個(gè)問(wèn)題類(lèi)比。
而本書(shū)正是從范內(nèi)瓦·布什那份被視為“美國(guó)科學(xué)政策的開(kāi)山之作”的重要報(bào)告開(kāi)始講起的。而正是范內(nèi)瓦·布什建立了美國(guó)科研體系的框架。
美國(guó)一開(kāi)始并非一個(gè)技術(shù)先進(jìn)的國(guó)家。獨(dú)立時(shí)，美國(guó)主要依賴(lài)農(nóng)業(yè)，在接下來(lái)的半個(gè)世紀(jì)中，它在工程能力方面也落后于英國(guó)。
美國(guó)技術(shù)的早期發(fā)展經(jīng)驗(yàn)是由少數(shù)人主導(dǎo)的，大多數(shù)是自學(xué)成才，幾乎沒(méi)有正式的科學(xué)背景。到19世紀(jì)80年代，依靠企業(yè)驅(qū)動(dòng)，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了從電力開(kāi)始的創(chuàng)新的重大轉(zhuǎn)型。
第一個(gè)現(xiàn)代企業(yè)的研發(fā)實(shí)驗(yàn)室可以說(shuō)是由GE（通用電氣）于1900年創(chuàng)立的。到1940年，在戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，2/3的科學(xué)經(jīng)費(fèi)掌握在企業(yè)部門(mén)的手中。
1940年以前，美國(guó)政府在科學(xué)發(fā)展和技術(shù)應(yīng)用方面很少發(fā)揮作用。在是否希望得到政府的支持問(wèn)題上，科學(xué)家們也存在分歧，慣性思維都是政府的支持一定會(huì)附帶潛在的限制和控制。
而1940年，面對(duì)雷達(dá)研發(fā)的迫切需要，本著國(guó)家利益有限的原則。范內(nèi)瓦·布什代表聯(lián)邦政府與大學(xué)直接簽約，政府支付研究活動(dòng)的“全部費(fèi)用”，其中包括間接的日常開(kāi)支，同時(shí)國(guó)防委員會(huì)擁有所有在其支持下開(kāi)發(fā)的全部發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。
這一項(xiàng)目于1940年10月中旬啟動(dòng)，計(jì)劃雇用首批12名大學(xué)研究人員，并安排私營(yíng)企業(yè)簽訂供應(yīng)部件的合同。
雷達(dá)研發(fā)的成功很快扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的局面，雷達(dá)已經(jīng)證明，新技術(shù)不再是可選的附件，而是戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝的核心因素。
范內(nèi)瓦·布什是管理觀念的大師，他堅(jiān)持他的團(tuán)隊(duì)始終被稱(chēng)為科學(xué)家。戰(zhàn)時(shí)的科學(xué)工作推動(dòng)了一代人在科學(xué)和工業(yè)領(lǐng)域取得了卓越成就。
在政府合同資助以及既定目標(biāo)指導(dǎo)下的科學(xué)家們，通過(guò)大規(guī)模的協(xié)同努力，取得了一系列驚世成果。其中既包括可輸注血漿、青霉素等可大規(guī)模使用的抗生素、防止蟲(chóng)媒病的滴滴涕和抗瘧疾藥，也包括雷達(dá)、高性能飛機(jī)、用于引爆**的近炸引信以及終結(jié)世界大戰(zhàn)的原子彈。
布什以羅斯福非正式科學(xué)顧問(wèn)和“研究沙皇”的身份，督導(dǎo)了這一龐大并最終取得成功的研發(fā)事業(yè)。
1944年末，布什收到羅斯福的指令，著手籌備一份足以為美國(guó)持久科學(xué)政策奠定基調(diào)的報(bào)告。這份名為《科學(xué)：無(wú)盡的前沿》，凝聚了數(shù)十位杰出科學(xué)家和工程人員心血的報(bào)告，最終于羅斯?？偨y(tǒng)去世后的1945年7月提交給杜魯門(mén)總統(tǒng)。
科學(xué)：無(wú)盡的前沿
7.9
范內(nèi)瓦·布什 拉什·D.霍爾特 / 2021 / 中信出版集團(tuán)股份有限公司
戰(zhàn)后的優(yōu)先任務(wù)是創(chuàng)新知識(shí)，布什沒(méi)有改變他支持自由市場(chǎng)的信念，但他認(rèn)為科學(xué)史一個(gè)前沿，并且，美國(guó)聯(lián)邦政府一直樂(lè)于擴(kuò)大前沿?！罢畱?yīng)該促進(jìn)開(kāi)放前沿，這才符合美國(guó)的基本國(guó)策，只是換成了現(xiàn)代化的版本?！?/p>
針對(duì)科學(xué)到底能給人類(lèi)帶來(lái)什么這一問(wèn)題，《科學(xué)：無(wú)盡的前沿》提出了一項(xiàng)鼓舞人心的實(shí)用主義愿景。
這份頗受科學(xué)界歡迎的報(bào)告倡導(dǎo)政府推動(dòng)和支持科學(xué)研究（尤其是基礎(chǔ)研究），并呼吁成立一個(gè)能得到充分撥款的新型獨(dú)立國(guó)家機(jī)構(gòu)，以督促推進(jìn)包括軍事和民用，生物學(xué)、醫(yī)學(xué)和物理學(xué)，基礎(chǔ)和應(yīng)用，理論和實(shí)驗(yàn)等在內(nèi)的所有研究。這一機(jī)構(gòu)將負(fù)責(zé)以長(zhǎng)期合同形式為科學(xué)研究提供穩(wěn)定的資金，為科學(xué)家提供研究之自由，同時(shí)還要肩負(fù)起培養(yǎng)科學(xué)專(zhuān)家的重任。
布什希望在政府和大學(xué)研究之間建立新關(guān)系，在此基礎(chǔ)上繼續(xù)科研。他還希望從總統(tǒng)和國(guó)會(huì)兩處獲得更多的獨(dú)立性。否則專(zhuān)業(yè)知識(shí)的反戰(zhàn)和課題的選擇可能會(huì)受到政治家的異想天開(kāi)的攔擋。
布什主張采取更加統(tǒng)一的方法支持科學(xué)，但杜魯門(mén)總統(tǒng)和他的顧問(wèn)對(duì)大筆資金可能不受白宮控制的想法猶豫不決。布什計(jì)劃最初遭到了反對(duì)，投資規(guī)模被縮減。在20世紀(jì)50年代初，政府只對(duì)純理論研究投入了有限的經(jīng)費(fèi)。
但是蘇聯(lián)在原子彈和衛(wèi)星等引人注意的項(xiàng)目上的技術(shù)趕超引起了美國(guó)人的焦慮。艾森豪威爾決定落實(shí)范內(nèi)瓦·布什在第二次世界大戰(zhàn)后的提議：在研究上投入大量資金，同時(shí)培養(yǎng)更多的科學(xué)家。從數(shù)據(jù)中已經(jīng)可以看出，美國(guó)公共資助的研發(fā)活動(dòng)激增，1964年達(dá)到峰值——能占到GDP的2%左右。
1958年10月1日，美國(guó)國(guó)家航空航天局掛牌營(yíng)業(yè)。它作為一個(gè)獨(dú)立的民間機(jī)構(gòu)成立，但在很大程度上受總統(tǒng)的控制。
1961年4月12日，蘇聯(lián)宇航員尤里·加加林搭乘東方1號(hào)飛船升空，成為了第一個(gè)進(jìn)入太空的人。這一壯舉大大地刺激了美國(guó)，更加深了美國(guó)人民對(duì)在太空競(jìng)賽中落后的恐懼。
美國(guó)人要登上月球，不計(jì)成本，不擇手段。
阿波羅計(jì)劃耗資巨大，總成本幾乎是曼哈頓項(xiàng)目的5倍。計(jì)劃在峰值時(shí)期占聯(lián)邦總支出的2.2%。研究經(jīng)費(fèi)的增加大部分歸功于國(guó)防部。NASA是這一項(xiàng)目的重要參與者。
而對(duì)科研投資的增加，特別是從50年后的角度來(lái)看，其影響是驚人的。通過(guò)對(duì)NASA衍生產(chǎn)品的研究，可以看出太空計(jì)劃在其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也有很大的用途。
根據(jù)NASA自己的統(tǒng)計(jì)，至少有2000中產(chǎn)品或服務(wù)得到其幫助，進(jìn)入開(kāi)發(fā)和商業(yè)化。
https://www.nasa.gov/offices/oct/40-years-of-nasa-spinoff
太空部門(mén)也成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。
在美國(guó)戰(zhàn)時(shí)科學(xué)及其后來(lái)的體系推動(dòng)下，很多事情都有了正確的發(fā)展方向。政府支持的計(jì)算機(jī)、飛機(jī)和醫(yī)學(xué)的發(fā)展效率驚人。
但是科學(xué)家和政治家之間的分歧也越來(lái)越大。
到了20世紀(jì)60年代，一些資深科學(xué)家開(kāi)始懷疑以國(guó)家安全的名義過(guò)度使用技術(shù)。
而《寂靜的春天》的出版，則將人們的注意力引到了殺蟲(chóng)劑濫用的問(wèn)題上。作者蕾切爾·卡遜批評(píng)了科學(xué)新發(fā)現(xiàn)在政府的縱容下被私營(yíng)公司胡亂使用的現(xiàn)象。
環(huán)境運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)，并得到了廣泛的支持和討論。其中包括一個(gè)簡(jiǎn)單且日益明確的觀點(diǎn)，即私營(yíng)企業(yè)和政府權(quán)利部門(mén)夸大了科學(xué)的正面承諾。追求利潤(rùn)意味著忽略或淡化重要的意外影響。到20世紀(jì)60年代中期，許多人，包括科學(xué)家，對(duì)科學(xué)的用途也越來(lái)越懷疑。
而隨后三里島和切爾諾貝利的核事故讓人們痛苦地意識(shí)到，核技術(shù)的民用利益被夸大了。放射性廢物的風(fēng)險(xiǎn)被嚴(yán)重低估。
對(duì)《寂靜的春天》的反應(yīng)代表了關(guān)于新技術(shù)的應(yīng)用、流行以及相關(guān)政治觀點(diǎn)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。公民不再會(huì)自動(dòng)接受科學(xué)家的字面表達(dá)?？茖W(xué)、政府和軍隊(duì)之間的關(guān)系也日益受到質(zhì)疑。
而與此同時(shí)，科學(xué)家和提供資助的政治家之間的鴻溝也在深化。而這也同樣對(duì)公共支持的科學(xué)產(chǎn)生了破壞性的影響。
1968年的選舉標(biāo)志著戰(zhàn)后政治公式的結(jié)束，學(xué)生**校園的機(jī)密?chē)?guó)防贊助研究。隨著政治機(jī)構(gòu)開(kāi)始懷疑大學(xué)師生，布什模式變得難以維持。
日益高漲的輿論反對(duì)政府支持的活動(dòng)，如大學(xué)研究。有關(guān)政府浪費(fèi)納稅人錢(qián)的書(shū)籍和報(bào)告稱(chēng)為流行體。政治家門(mén)型互相傾軋，取消聯(lián)邦政府支持的研究項(xiàng)目。
這些政治轉(zhuǎn)變恰逢登月計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，這意味著肯尼迪總統(tǒng)所定義的太空任務(wù)已經(jīng)完成。而美國(guó)面對(duì)的預(yù)算壓力也達(dá)到了二戰(zhàn)以來(lái)的最高水平。面對(duì)這些預(yù)算壓力，公共研發(fā)資助被削減了。
雖然公共資助的研發(fā)有所下降，但私營(yíng)企業(yè)的研究和發(fā)展卻出現(xiàn)了逆襲式的增長(zhǎng)，然而私企研發(fā)具有很大的局限性。
私營(yíng)部門(mén)是指專(zhuān)注于評(píng)估那些對(duì)于它的公司，它的經(jīng)理及投資人所帶來(lái)的私人的回報(bào)是否足夠高到值得去冒險(xiǎn)一搏的事情。
管理這些公司的高管們不會(huì)去考慮生產(chǎn)一般知識(shí)所帶來(lái)的溢出效應(yīng)，他們也不會(huì)分享可能使其他人受益的專(zhuān)有研究成果。
另外，私營(yíng)企業(yè)的新發(fā)明受到資金的限制。風(fēng)投機(jī)構(gòu)雖然創(chuàng)造了眾多高科技成功案例，卻避免了那種長(zhǎng)期燒錢(qián)的資本密集的投資類(lèi)型。而正是這樣的投資類(lèi)型，在技術(shù)突破的同時(shí)，能夠創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)和新崗位。
結(jié)果就是，當(dāng)政府退出了研發(fā)工作時(shí)，私營(yíng)企業(yè)未能及時(shí)填補(bǔ)縫隙。因此國(guó)家的知識(shí)儲(chǔ)備沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，故而導(dǎo)致了增長(zhǎng)放緩。
根據(jù)書(shū)中給出的數(shù)據(jù)：
https://www.kylc.com/stats/global/yearly_per_country/g_gdp_growth/usa.html
作者在書(shū)中指出，美國(guó)需要一種可變革的、政治可連續(xù)的新方式來(lái)啟動(dòng)國(guó)家的增長(zhǎng)引擎，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。
而跟大多數(shù)人以為的不同，硅谷并不是美國(guó)的引擎。實(shí)際上它之影響到美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一小部分。
為了成為技術(shù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)體。為了真正的改善美國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)，并且全面提高收入，作者認(rèn)為，國(guó)家需要重啟布什計(jì)劃，通過(guò)在計(jì)算機(jī)、人類(lèi)將康、清潔能源等基礎(chǔ)科學(xué)方面投入大量的資金，以公私合營(yíng)的方式持續(xù)推動(dòng)創(chuàng)新系統(tǒng)的持續(xù)放大和創(chuàng)新技術(shù)的轉(zhuǎn)化。
這一切并非紙上談兵，實(shí)際上作者已經(jīng)給出了重啟美國(guó)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的完整的路線圖。
作者指出，為了讓創(chuàng)新的推動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)上合理，在政治上可持續(xù)，政策制定者們需要做到的是從兩個(gè)方面更廣泛地分配增長(zhǎng)的紅利。
首先，國(guó)家必須確保高科技的新工作不再沿襲過(guò)去四十年的模式，即僅僅是嵌入在東西海岸狹長(zhǎng)地帶的超級(jí)明星城市。
根據(jù)本書(shū)的研究，作者給出了可靠的指標(biāo)。即，擁有龐大的城市規(guī)模、高學(xué)歷的創(chuàng)業(yè)人口、實(shí)力雄厚的教育機(jī)構(gòu)和良好的生活質(zhì)量——這樣的城市都可能成為啟動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的新引擎。
通過(guò)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，作者最后給出了102個(gè)潛在的技術(shù)中心。
https://www.jump-startingamerica.com/technology-hub-map
其次，就是應(yīng)該找到一種新的模式，更直接地與美國(guó)納稅人分享創(chuàng)新的紅利。地方政府需要為納稅人提供一種直接分享好處的方式。例如，地方和州政府可以持有一大片公有土地，用于新的科研中心及其周?chē)呐涮组_(kāi)發(fā)。而隨著土地變得越來(lái)越寶貴，政府將得到好處，獲得更高的租金或資本升值。而每年的利潤(rùn)可以以現(xiàn)金分紅的形式直接支付給公民。
2021年1月4日，美國(guó)智庫(kù)”信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)（ITIF）”發(fā)布了題為《國(guó)會(huì)和拜登政府在2021年推進(jìn)優(yōu)質(zhì)技術(shù)政策的24種方法》（Twenty-Four Ways Congress and the Biden Administration Can Advance Good Tech Policy in 2021）的報(bào)告。報(bào)告為美國(guó)國(guó)會(huì)制定技術(shù)法規(guī)提出6條建議，為國(guó)會(huì)聯(lián)邦撥款提出9條建議。
其中的第七條明確指出： 加強(qiáng)研發(fā)以應(yīng)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)。這條建議指出，兩黨之間越來(lái)越多的共識(shí)是：中國(guó)對(duì)美國(guó)的技術(shù)領(lǐng)先地位和國(guó)家安全構(gòu)成了嚴(yán)峻且日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。作為回應(yīng)，國(guó)會(huì)應(yīng)該按照兩黨的《無(wú)盡邊界法》的提議，大大增加聯(lián)邦對(duì)關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)支持，大幅增加對(duì)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)研發(fā)的資助。
真正的巨大收益潛伏于下一波全球超級(jí)科技浪潮的前沿。本書(shū)的作者更是在書(shū)中設(shè)問(wèn)：“大科學(xué)和未來(lái)工業(yè)：如果不是我們，還會(huì)是誰(shuí)？”對(duì)于我們中國(guó)的讀者來(lái)講，我們不也是在心中問(wèn)自己：“會(huì)是我們嗎？”
